SC ने बैंकों को शिवा इंडस्ट्रीज सेटलमेंट ऑफर के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी
कहते हैं, ट्रिब्यूनल बैंकों के व्यावसायिक ज्ञान में हस्तक्षेप नहीं कर सकते; सीओसी ने प्रमोटर के 328 करोड़ रुपये के प्रस्ताव को मंजूरी दी
सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बैंकों को दिवाला और दिवालियापन संहिता (आईबीसी) की धारा 12 ए के तहत शिवा इंडस्ट्रीज के प्रमोटर द्वारा प्रस्तुत निपटान की पेशकश के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी, जो इस तरह के प्रावधान की अनुमति देता है यदि लेनदारों की समिति (सीओसी) का 90 प्रतिशत ) इससे सहमत हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि उसने पहले ही स्पष्ट कर दिया था कि धारा 12 ए संवैधानिक अनिवार्यता पारित कर चुकी है, और उसने सीओसी के व्यावसायिक ज्ञान को न्यायिक हस्तक्षेप का सामना नहीं करना चाहिए।
“यह माना गया है कि एक आंतरिक धारणा है कि वित्तीय लेनदारों को कॉर्पोरेट देनदार की व्यवहार्यता और प्रस्तावित समाधान योजना की व्यवहार्यता के बारे में पूरी तरह से सूचित किया जाता है। वे प्रस्तावित समाधान योजना की गहन जांच और विशेषज्ञों की अपनी टीम द्वारा किए गए आकलन के आधार पर कार्य करते हैं।”
अदालत ने कहा कि जब 90 प्रतिशत या अधिक लेनदारों ने पाया कि निपटान की अनुमति देना और दिवालियापन प्रक्रिया को वापस लेना हितधारकों के हित में होगा, तो निर्णायक या अपीलीय प्राधिकारी इस पर अपील में नहीं बैठ सकते।
शिवा इंडस्ट्रीज मामले में, सीओसी ने सीरियल उद्यमी सी शिवशंकरन के पिता प्रमोटर वल्लल आरसीके की 94.2 प्रतिशत वोट के साथ समझौता योजना को मंजूरी दे दी।
“यह IBC मामलों के लिए एक मिसाल कायम करेगा क्योंकि इसने उधारदाताओं के लिए न्यायिक हस्तक्षेप के डर के बिना वाणिज्यिक निर्णय लेने का मार्ग प्रशस्त किया है। लेकिन चूंकि यह लेनदारों को अधिक अधिकार देता है, इसलिए IBC शासन में लेनदारों के लिए एक उचित आचार संहिता और सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों के लिए एक अलग आचार संहिता होनी चाहिए, ”भारतीय दिवाला और दिवालियापन बोर्ड (IBBI) के एक पूर्व अधिकारी ने बिजनेस स्टैंडर्ड को बताया।
आईबीबीआई ने पिछले साल लेनदारों के लिए आचार संहिता का मसौदा तैयार किया था और उसे अभी तक हरी झंडी नहीं मिली है।
आदेश में दिवाला कानून समिति की रिपोर्ट का हवाला दिया गया, जिसने आईबीसी के कामकाज और कार्यान्वयन की समीक्षा की।
अधिकारी ने कहा कि अदालत ने सख्त कानूनी रुख अपनाया है क्योंकि मामला निजी धन से संबंधित है न कि सार्वजनिक धन से।
“निपटान हमेशा कंपनी के परिसमापन की तुलना में एक बेहतर विकल्प होता है यदि इसमें शामिल सभी पक्ष इससे सहमत होते हैं और किसी भी मामले में परिसमापन बहुत कम हो सकता है। कई मामलों में, भारी जोखिम होने के बावजूद ठीक होने की संभावना शून्य है, ”उन्होंने कहा।
कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि हालांकि पहले 12A मामलों को उधारदाताओं द्वारा मंजूरी दे दी गई थी, शिवा मामले पर मुकदमा चलाया गया था क्योंकि नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) द्वारा प्रस्ताव को बहुत कम माना गया था और सीओसी ने इसे मंजूरी दे दी थी, हालांकि इसे खारिज कर दिया गया था। अदालत ने कहा कि न तो एनसीएलटी और न ही नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल को सीओसी के व्यावसायिक ज्ञान पर उचित ध्यान नहीं देना उचित था।
94 वर्षीय वल्लल आरसीके ने कहा कि कंपनी एक नए प्रबंधन के अधीन होगी और मामले को जल्द से जल्द अपने लेनदारों के साथ निपटाने पर ध्यान केंद्रित करेगी ताकि कंपनी के लिए एक नया अध्याय शुरू हो सके।
शिवा इंडस्ट्रीज को 5 जुलाई, 2019 को दिवालियापन अदालत में भर्ती कराया गया था। रॉयल पार्टनर्स इन्वेस्टमेंट फंड के एक प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि यह बहुत कम था।
इसके बाद रिजॉल्यूशन प्रोफेशनल ने एनसीएलटी रजिस्ट्री के समक्ष परिसमापन याचिका दायर की। लेकिन वल्लल ने 31 अगस्त, 2020 को एनसीएलटी, चेन्नई के समक्ष एक आवेदन दायर किया, जिसमें सीओसी से उसके एकमुश्त निपटान प्रस्ताव पर विचार करने को कहा गया।
अक्टूबर 2020 में, NCLT ने रिजॉल्यूशन प्रोफेशनल को CoC बुलाने और सेटलमेंट ऑफर पर विचार करने का निर्देश दिया।
वल्लल की 328 करोड़ रुपये की पेशकश, जिसमें ऋणदाताओं के लिए 93 प्रतिशत बाल कटवाने होंगे, को सीओसी द्वारा अनुमोदित किया गया था और ऋणदाताओं ने दिवालिएपन की कार्यवाही को वापस लेने के लिए एनसीएलटी के साथ एक याचिका दायर की थी।
लेकिन एनसीएलटी ने अगस्त 2021 में निपटान प्रस्ताव को खारिज कर दिया, जिसके कारण वल्लल ने एनसीएलएटी को स्थानांतरित कर दिया।
इस साल जनवरी में एनसीएलएटी ने परिसमापन के लिए एनसीएलटी के आदेश को बरकरार रखा। इसके बाद वल्लल ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसने इस साल मार्च में एनसीएलएटी के परिसमापन के आदेश पर रोक लगा दी थी।
“निर्णय इस सिद्धांत को पुष्ट करता है कि लेनदारों की समिति का वाणिज्यिक ज्ञान पवित्र है और यदि 90 प्रतिशत लेनदार यह निर्णय लेते हैं कि एक कॉर्पोरेट देनदार के खिलाफ कॉर्पोरेट दिवाला समाधान कार्यवाही की वापसी की अनुमति दी जानी चाहिए, तो इसे प्रभावी किया जाना चाहिए,” कहा हुआ। अजय शॉ, पार्टनर, डीएसके लीगल, एक कॉरपोरेट लॉ फर्म।
आईबीबीआई के मुताबिक, इस साल मार्च तक दर्ज आईबीसी के 17 फीसदी मामलों का समाधान किया जा चुका है।
