जैसे ही ChatGPT की लोकप्रियता बढ़ती है, अमेरिकी सांसद रुचि लेते हैं
ChatGPT को Microsoft Corp द्वारा समर्थित एक निजी कंपनी OpenAI द्वारा बनाया गया था, और इसे जनता के लिए मुफ्त में उपलब्ध कराया गया था।
चैटजीपीटी, एक तेजी से बढ़ता आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस प्रोग्राम है, जिसने प्रश्नों की एक विस्तृत श्रृंखला के उत्तर जल्दी से लिखने की अपनी क्षमता के लिए प्रशंसा प्राप्त की है, और राष्ट्रीय सुरक्षा और शिक्षा पर इसके प्रभाव के बारे में प्रश्नों के साथ अमेरिकी सांसदों का ध्यान आकर्षित किया है।
ChatGPT के लॉन्च के दो महीने बाद ही अनुमान लगाया गया था कि यह 100 मिलियन मासिक सक्रिय उपयोगकर्ताओं तक पहुंच गया है, जिससे यह इतिहास में सबसे तेजी से बढ़ने वाला उपभोक्ता अनुप्रयोग बन गया है, और विनियमन के लिए एक बढ़ता लक्ष्य बन गया है।
इसे Microsoft Corp द्वारा समर्थित एक निजी कंपनी OpenAI द्वारा बनाया गया था, और इसे जनता के लिए मुफ्त में उपलब्ध कराया गया था। इसकी सर्वव्यापकता ने डर पैदा किया है कि जेनेरेटिव एआई जैसे चैटजीपीटी का उपयोग विघटन फैलाने के लिए किया जा सकता है, जबकि शिक्षकों को चिंता है कि इसका इस्तेमाल छात्रों द्वारा धोखा देने के लिए किया जाएगा।
हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स साइंस कमेटी के एक डेमोक्रेट, प्रतिनिधि टेड लिउ ने न्यूयॉर्क टाइम्स में हाल ही में एक राय के टुकड़े में कहा कि वह एआई के बारे में उत्साहित थे और “अविश्वसनीय तरीके से यह समाज को आगे बढ़ाना जारी रखेगा,” लेकिन यह भी “से बाहर निकला” ए.आई., विशेष रूप से ए.आई. जिसे अनियंत्रित और अनियमित छोड़ दिया गया है।
Lieu ने ChatGPT द्वारा लिखित एक प्रस्ताव पेश किया जिसमें कहा गया था कि कांग्रेस को AI पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए “यह सुनिश्चित करने के लिए कि AI का विकास और तैनाती एक तरह से किया जाता है जो सुरक्षित, नैतिक है और सभी अमेरिकियों के अधिकारों और गोपनीयता का सम्मान करता है, और इसका लाभ एआई व्यापक रूप से वितरित हैं और जोखिम कम से कम हैं।”
जनवरी में, OpenAI के सीईओ सैम ऑल्टमैन कैपिटल हिल गए, जहां उन्होंने डेमोक्रेटिक सांसदों के सहयोगियों के अनुसार सीनेटर मार्क वार्नर, रॉन विडेन और रिचर्ड ब्लूमेंथल और प्रतिनिधि जेक ऑचिनक्लॉस जैसे तकनीक-उन्मुख सांसदों से मुलाकात की।
विडेन के एक सहयोगी ने कहा कि विधायक ने ऑल्टमैन को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर दबाव डाला कि एआई में पक्षपात शामिल नहीं है जो वास्तविक दुनिया में आवास या नौकरियों की तरह भेदभाव को जन्म देगा। जबकि सीनेटर विडेन का मानना है कि एआई में नवाचार और अनुसंधान को गति देने की जबरदस्त क्षमता है, वह स्वचालित प्रणालियों को सुनिश्चित करने पर ध्यान केंद्रित करता है, प्रक्रिया में भेदभाव को स्वचालित नहीं करता है, “वाईडन के सहयोगी कीथ चू ने कहा।
एक दूसरे कांग्रेस सहयोगी ने चर्चाओं को एआई में परिवर्तन की गति और इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है, पर ध्यान केंद्रित करने के रूप में वर्णित किया। मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, साहित्यिक चोरी के बारे में चिंताओं से प्रेरित होकर, चैटजीपीटी को पहले ही न्यूयॉर्क और सिएटल के स्कूलों में प्रतिबंधित कर दिया गया है। कांग्रेस के एक सहयोगी ने कहा कि वे घटक से जो चिंता सुन रहे थे वह मुख्य रूप से धोखाधड़ी पर केंद्रित शिक्षकों से आई थी।
OpenAI ने एक बयान में कहा: “हम नहीं चाहते कि ChatGPT का उपयोग स्कूलों या कहीं और भ्रामक उद्देश्यों के लिए किया जाए, इसलिए हम पहले से ही किसी को उस प्रणाली द्वारा उत्पन्न पाठ की पहचान करने में मदद करने के लिए शमन विकसित कर रहे हैं।”
टाइम के साथ एक साक्षात्कार में, OpenAI की मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारी, मीरा मुराती ने कहा कि कंपनी ने नियामकों और सरकारों सहित इनपुट का स्वागत किया। “यह बहुत जल्दी नहीं है [नियामकों को शामिल करने के लिए],” उसने कहा।
BNH.AI के मैनेजिंग पार्टनर एंड्रयू बर्ट, AI देयता पर केंद्रित एक कानूनी फर्म, ने राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं की ओर इशारा किया, यह कहते हुए कि उन्होंने उन सांसदों के साथ बात की है जो इस बात का अध्ययन कर रहे हैं कि क्या ChatGPT और Google के बार्ड जैसे समान AI सिस्टम को विनियमित करना है, हालांकि वह कहा कि वह उनके नामों का खुलासा नहीं कर सकते।
इस प्रकार के एआई सिस्टम का संपूर्ण मूल्य प्रस्ताव यह है कि वे उस पैमाने और गति पर सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं जो मनुष्य आसानी से नहीं कर सकते हैं,” उन्होंने कहा।
मैं दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं, गैर-राज्य अभिनेताओं और राज्य अभिनेताओं से अपेक्षा करूंगा जिनके हित संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिकूल हैं, वे इन प्रणालियों का उपयोग ऐसी जानकारी उत्पन्न करने के लिए करेंगे जो गलत हो सकती है या हानिकारक हो सकती है।
“चैटजीपीटी खुद, जब पूछा गया कि इसे कैसे विनियमित किया जाना चाहिए, डिमर्ड और कहा:” एक तटस्थ एआई भाषा मॉडल के रूप में, मेरे पास विशिष्ट कानूनों पर कोई रुख नहीं है जो मेरे जैसे एआई सिस्टम को विनियमित करने के लिए लागू किया जा सकता है या नहीं किया जा सकता है। लेकिन इसके बाद यह नियामकों के लिए फोकस के संभावित क्षेत्रों की सूची में चला गया, जैसे कि डेटा गोपनीयता, पूर्वाग्रह और निष्पक्षता, और उत्तर कैसे लिखे जाते हैं, इसमें पारदर्शिता।
